方舟子咬蒋方舟(图)
方舟子
蒋方舟
家长代笔？作品造假？所谓天才原来是梦一场？继80后作家韩寒被方舟子质疑作品是其父亲代笔以后，近日，又一名80后作家蒋方舟也遭到方舟子质疑，认为其作品是母亲尚爱兰代笔，同时方舟子还列出蒋方舟作品中的一些漏洞，指责蒋方舟又是一个人造“天才”。
方舟子出击
微博打假蒋方舟，称“白字小姐”是其母
7月31日下午，方舟子在微博上发文表示：文学“天才”蒋方舟（7岁开始写作、9岁出书并在报纸开专栏、11岁出版长篇小说）在刚出道不久就被多位友证明过是其母亲、作家尚爱兰代笔。方舟子的主要证据之一是尚爱兰写的和以蒋方舟名义发表的文章有大量的雷同，“写穿帮了”。
为了证明自己的观点，方舟子还特别列出蒋方舟作品的片断：蒋方舟九岁发表的《白字先生》说：“一个人总是有当‘白字小姐’或‘白字先生’的时期。不过，这个时代对我来讲，一直延续到现在。我依然没有摆脱‘白字小姐’的称号……去年我才突然发现，‘仁慈’的‘善’是四横，我写成3横居然写了十年，也没有人发现。”对此，方舟子嘲讽蒋方舟说“在连受精卵都不是的时候就在写字了”。这两条微博一出马上在上引发巨大争辩，4000多条的转发可见人们对这件事情的关注。由于有质疑韩寒在前，终究又没有一个确切的结果，很多友认为方舟子又在炒作自己，无中生有。
作为极负盛名的80后作家，蒋方舟一直被称为“天才美少女作家”，乃至比韩寒、郭敬明出名都要早。她7岁开始写作，9岁写成散文集《打开天窗》，该书被湖南省教委定为素质教育推荐读本并改编为漫画书，目前，蒋方舟已出版作品9部。今年7月初，蒋方舟从清华大学毕业后直接就任《新周刊》杂志副主编，此次方舟子打假事件，也将蒋方舟再次推上了舆论的风口浪尖。
友声音
打假韩寒没成功，用此举转移注意力
对方舟子的打假，更多的友持怀疑态度。有友认为，这是方舟子打假韩寒没成功，用此举转移大家的注意力。乃至有友认为方舟子最近闲得没事干，开始找80后年轻人的事。对友的质疑，方舟子回应说：2006年7月26日，蒋方舟在新浪聊天实录，谈她9岁时候出版的第一本散文集《打开天窗》，“我当时是上小学一年级，那时候字还不会，由于那时候才开始教拼音和笔划，基本上不会写字就要开始写书。”先写书再学写字，比“天才”还天才？《打开天窗》里面有一篇散文说自己是“白字小姐”，举例说10年来一直把“善”字少写了1横，去年（8岁？）才发现。这是未出娘胎就会写字。这两个地方怎样圆，特向大家请教。
对方舟子拿出的论据，也有友认为看蒋方舟7岁的文章确切觉得早熟，希望能看到事实的真相。而对蒋方舟的作品是否是自己所写，在之前也有人表示质疑，认为她小时候的部份作品是母亲尚爱兰所写。对方舟子的质疑，作家慕容雪村则在自己的微博中支持蒋方舟，他写道：“我和蒋方舟不算熟，只见过几次，谈的多半都是读书。她的浏览量让我很惭愧，比我见过的许多教授都渊博。我看过她的一些文章，早年作品不算很好，但越写越好。以她的知识和见解，我不认为需要有甚么人来替她代笔，期待蒋方舟更好的文章。”
对蒋方舟有如此评价的还有著名作家阎连科，他在今年初接受本报采访时也曾表示在众多80后作家中，最喜欢蒋方舟，由于她的浏览量让他很惊讶。
蒋方舟态度
伦敦看奥运会，不接受采访不回应
在微博上就此事讨论得沸沸扬扬的同时，作为当事人蒋方舟却没有任何回应，她的微博上除有关伦敦奥运会的消息以外，没有对此事的回复。昨日，本报通过蒋方舟的朋友刘三联系她，蒋方舟通过私信回复朋友，就此事目前不接受任何采访。刘三表示，蒋方舟已知道此白癜风可治愈吗事，但是目前在伦敦，对此事不做回复。
对方舟子突然发难蒋方舟也有友表示，方舟子这样做是完全不了解蒋方舟，这位友表示：“尚爱兰写的文章其实不如蒋方舟，方舟子现在说的蒋方舟早年的一些作品确切有不如意之处，但是她现在的作品还是不错的，尚爱兰也不可能几十年如一日地代写，可信度不大。”
本报赵媛
方舟子“被咬”史
肖传国VS方舟子：
2001年，肖传国因指证方舟子抄袭而与之结怨，遭到了方舟子抨击。2010年9月因涉嫌雇凶殴打方舟子被抓捕。出狱以后，肖传国接受媒体采访时剖析打人动机，“一条疯狗围着你十年你怎样也要踢一脚啊”。
郭国松VS方舟子：
2011年4月26日，《法制周末》暴光方舟子妻子刘菊花硕士论文涉嫌抄袭。其刊登的这篇署名文章《方舟子后院起火：妻子硕士论文涉嫌抄袭》在1.1万多字的内容里，详细讲述论文涉嫌抄袭的发现进程，并用超过三分之二的篇幅罗列了论文与原文的比较摘要。方舟子称这件事是《法制周末》履行总编郭国松公报私仇，对他打击报复。
罗永浩VS方舟子：
2012年3月，罗永浩在微博质疑“方舟子打假基金”，称其5年来未公然账目，59万元的安保费支出疑点重重。本报张静整理
方舟子“咬人”史
方舟子VS陈晓宁：
2000年8月，一条消息在国内引发强烈轰动，美籍华人科学家陈晓宁携带着她研究多年的科学成果：三个基因库回到北京。据陈晓宁介绍，这三大基因库目前在世界上独一无二，陈晓宁因此被称为“基因皇后”。9月，方舟子发表公开信，称同等产品在美国用3000到4000美元就可以买到。
方舟子接受央视采访时称，陈晓宁的公司本来是要拉很大一笔资金，有三亿元的资金，被揭穿以后，投资方不投了。
方舟子VS刘兵：
2001年，一次“科普图书奖”评比中，清华大学教授刘兵推荐了1本《美梦还是噩梦》，方舟子给每一个评委写信，说明这本书的作者并不是权威，而是1本站在反科学兼伪科学立场攻击遗传工程的著作。此事引发了方舟子和刘兵及其学生的论战，后期刘华杰、田松等人也加入到对方舟子的口诛笔伐。
方舟子VS常智杰：
2003年，方舟子指清华大学生物科学与技术系常智杰副教授捏造论文一事，不但在清华大学掀起风波，还连续当选BBS10大话题。方舟子称，常智杰在个人简历上罗列的1997－1999年间发表的8篇论文中，有7篇是“捏造”的。常智杰在接受采访时说，那些资料上的时候，是由秘书打印的，承认自己有忽视。但常认为方舟子据此推断他“捏造论文”和“由此谋取清白癜风原因华副教授教职”，是“一派胡言”。
方舟子VS刘辉：
2005年11月23日，方舟子在“新语丝”站中表露，原清华大学医学院院长助理、教授刘辉学术造假。经过清华大学医学院3个多月的调查核实，决定撤消刘辉清华大学教授头衔，消除与刘辉的聘任合同。
方舟子VS施一公：
2009年，方舟子向国家基金委举报说，华裔生物学家施一公在申请2008年度国家杰出青年科学基金（外籍）时涉嫌造假。方舟子认为“施一公现在仍是普林斯顿大学全职教授，不符合规定的申请条件，应取消其候选人资历”。根据规定，这项基金仅资助具有其他国家国籍的华人学者全时全职在中国内地展开基础研究。国家自然科学基金委员会第三届监督委员会李曙光称，委员会调查认为施一公已全职回国工作，终究不了了之。
方舟子VS唐骏：
2010年7月1日晚起，国内“打假斗士”方舟子在其微博上连续爆料“打工皇帝”唐骏的个人学位、求学和工作经历等均有造假。同时美国华人和友也展开调查发现唐骏的履历和个人经历多处造假，舆论公众对唐骏的假文凭进行了剧烈的讨论，事后唐骏选择沉默。2012年6月19日晚，唐骏正式承认毛病，为“学历门”道歉，并告诫年轻人：“不要学我”。
方舟子VS乐嘉：
2011年7月17日，“打假斗士”方舟子微博上揭穿乐嘉（微博）的“性情色彩学”剽窃美国人泰勒哈特曼（TaylorHart?man）的《色采密码》（TheColor
Code）1书，并称乐嘉就读的“阿姆斯壮大学是加州野鸡学校”。7月27日，乐嘉正式发表长文，就“学历门”和“剽窃门”作出解释。
方舟子VS韩寒：
2012年1月15日，麦田质疑“人造韩寒”，1月16日韩寒发微博回应。1月18日，方舟子质疑韩寒代笔，随后引发韩寒父亲韩仁均等人的大辩论，至今烽火未熄……
本报张静整理
文化快评
方舟子，“学术打假”你才专业！
事实上，2008年，蒋方舟因“清华大学降分”录取一事成为焦点时，已有人发帖称其母亲尚爱兰代笔。蒋方舟回应，她不否认她母亲对她初期写作上的影响，但代笔其实不存在。尔后该事不了了之。但这次方舟子重新翻起，不但分析细节，而且还从内容上进行“打击”，但友们评论：“怎样连小姑娘也不放过”，“妹子挺住”。
遐想当年，方舟子打假早期，10天“打下”两教授，从厦门大学医学院教授傅瑾到北京化工大学生命科学与技术学院教授陆骏，学术打假人得到几近一边倒的支持，尤其是方舟子因打假被打后，人气和美誉度到达了最高值！
可如今，频频纠缠文人，连友都看不下去方舟子的“腐化”了。在微博上言辞恳切地“劝”他专注于学术打假方是正道，“别打文人了”。
舟子啊，打假，你打点老虎吧。老鼠，有我们人民群众放老鼠夹子和人人喊打呢。
刘慧张静
