我们不知道“纱布门”将会带来什么样的伤害，医院如果走向另一个结局：医院因为压力选择息事宁人，掏出患者要求的几十万，但是掏的是钱吗？不是，掏出来的是医者的心，埋下的是利益的邪恶种子。
纱布门发酵到现在依旧还没有结束，再有三周不到，医院里过百天了，产妇身体检查没问题，也不需再用任何药，然而产妇和家属不愿意出院，医院也毫无办法。医院目前正在走起诉程序，但是这个过程会非常漫长，也许判出了结果，孩子该过周岁生日了。年11月12日，央视《新闻周刊》栏目报道“纱布门”，主要说了以下内容：
1.家属不愿意签字导致迟迟不取纱布。
2.家属索赔30万。
3.山东某台节目报道断章取义。
4.产妇拒绝出院，要求医疗事故鉴定。
家属不愿意签字导致迟迟不取纱布。
家属索赔30万
在这里我们先来看这次“纱布门”事件的事件轴：
此次产妇碰到的情况，医学上叫“凶险性前置胎盘”，是指这次妊娠胎盘附着在上次剖宫产的瘢痕处，发生胎盘植入的风险极高，一旦分娩即发生大出血，是产科极严重的并发症。过去凶险性前置胎盘子宫切除率大于80%，所以潍坊妇保院能把这个患者的子宫保住是十分不容易的。虽然残留少量纱布于宫腔内，但后续可以通过宫腔镜取出，同挽救生命、保全子宫相比，已经是很成功了。
在现代医学上对于子宫局部因素引起的出血，有7个标准治疗措施，而“纱布门”中的子宫“填塞法止血”是第三个。通过向子宫内部填塞纱布等止血材料，辅以子宫加压以期止血。随后第四个子宫加压缝合法；第五、第六以及第七个子宫切除并结扎血管，这后面四项危机处理意味着都会对产妇子宫造成不同程度的损伤，最后使得子宫功能下降。通常产妇的这种情况，切除子宫是风险最低和成功率最高的办法。在“纱布门”中主治医生全力避免了使用接下来第四、五、六、七点的治疗方法，通过“填塞法止血”尽可能为产妇保存了子宫和生育功能，避免了手术和二次伤害是十分不容易的，医院方面的处理客观来说是得当的。主刀大夫针对这个产妇的情况选择“止血纱布填充缝合”的思路如下：尽量保全子宫，止血后，会残留少量纱布于宫腔内，后续的解决方式即通过宫腔镜取出。
原本这样的处理是挽救患者、保全子宫，可以说是在现场主治医师能做出的能力之内最好的选择。在当时的情况下，宫腔塞纱布，也是大部分临床研究建议的，临床数据表明可以降低子宫全切的可能性。
但是经过电视新闻节目的断章取义，一个标准的医学处理最终造成了今日的“纱布门”。而“纱布门”这样的闹剧所带来的危害也超乎了想象，它影响医院或山东“生活帮”栏目，而是所有以后遇到生孩子出血的产妇。试想今后主刀医生面对这样情况该如何处理？还敢选择“填塞纱布止血”来保全产妇子宫？还是切除子宫？这样的思考不仅在产科，在医院的所有科室都将会面对类似的问题。
透过近期的一个个事件可以看到，电视台和部分媒体在报道新闻时候，为了博收视率，以“事件时效性+角度话题性+爆点凸出性=抓眼球的收视率”为原则，也就造成了一个个失实和主观立场的报道造成社会对立。几乎近来山东媒体报道的这些新闻和事件都突出了这一原则。
年10月16日山东的媒体“大众网”报道的“网友遇疾病乞讨者打急救，对方查验无钱后离开”。实则是急救人员检查完流浪者身体无健康状况后才离开。按照相关政策和法律法规，遇到这三无人员应该是拨打电话，交由相关的民政部门来做安排，医院。
年11月9日“山东卫视”报道的“山东小伙无故被捅伤没钱治疗肠子外露坐火车回家”。之后网名为“白衣山猫”的博主愤怒发文驳斥了媒体造谣。（哈尔滨白癜风北京看白癜风的好医院
